Quartalsentwicklung des voestalpine-Konzerns |
|
|||||||||
Mio. EUR |
|
1Q 2015/161 |
|
2Q 2015/161 |
|
3Q 2015/16 |
|
4Q 2015/16 |
|
1Q 2016/17 |
|
|
01.04.–30.06.2015 |
|
01.07.–30.09.2015 |
|
01.10.–31.12.2015 |
|
01.01.–31.03.2016 |
|
01.04.–30.06.2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umsatzerlöse |
|
3.001,7 |
|
2.785,0 |
|
2.593,7 |
|
2.688,3 |
|
2.772,4 |
EBITDA |
|
526,6 |
|
365,5 |
|
315,2 |
|
376,1 |
|
333,9 |
EBITDA-Marge |
|
17,5 % |
|
13,1 % |
|
12,2 % |
|
14,0 % |
|
12,0 % |
EBIT |
|
368,4 |
|
206,7 |
|
151,9 |
|
161,8 |
|
167,6 |
EBIT-Marge |
|
12,3 % |
|
7,4 % |
|
5,9 % |
|
6,0 % |
|
6,0 % |
Ergebnis vor Steuern |
|
328,2 |
|
176,4 |
|
123,9 |
|
122,8 |
|
138,9 |
Ergebnis nach Steuern2 |
|
289,5 |
|
131,3 |
|
87,7 |
|
93,6 |
|
105,8 |
Beschäftigte (Vollzeitäquivalent) |
|
48.653 |
|
48.719 |
|
47.900 |
|
48.367 |
|
48.319 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Quartalsentwicklung des voestalpine-Konzerns bereinigt |
|
|||||||||
Mio. EUR |
|
1Q 2015/161 |
|
2Q 2015/161 |
|
3Q 2015/16 |
|
4Q 2015/16 |
|
1Q 2016/17 |
|
|
01.04.–30.06.2015 |
|
01.07.–30.09.2015 |
|
01.10.–31.12.2015 |
|
01.01.–31.03.2016 |
|
01.04.–30.06.2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umsatzerlöse |
|
3.001,7 |
|
2.785,0 |
|
2.593,7 |
|
2.688,3 |
|
2.772,4 |
EBITDA bereinigt |
|
389,0 |
|
365,5 |
|
315,2 |
|
376,1 |
|
333,9 |
EBITDA-Marge bereinigt |
|
13,0 % |
|
13,1 % |
|
12,2 % |
|
14,0 % |
|
12,0 % |
EBIT bereinigt |
|
236,9 |
|
212,9 |
|
158,2 |
|
206,4 |
|
171,5 |
EBIT-Marge bereinigt |
|
7,9 % |
|
7,6 % |
|
6,1 % |
|
7,7 % |
|
6,2 % |
Ergebnis vor Steuern bereinigt |
|
196,7 |
|
182,6 |
|
130,1 |
|
167,4 |
|
142,8 |
Ergebnis nach Steuern2 bereinigt |
|
151,7 |
|
138,7 |
|
92,3 |
|
127,1 |
|
108,7 |
Beschäftigte (Vollzeitäquivalent) |
|
48.653 |
|
48.719 |
|
47.900 |
|
48.367 |
|
48.319 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Das anhaltend herausfordernde wirtschaftliche Umfeld spiegelt sich auch in der Entwicklung der finanziellen Kennziffern des voestalpine-Konzerns wider. So kam es im 12-Monats-Vergleich zu einem Umsatzrückgang um 7,6 % von 3.001,7 Mio. EUR auf 2.772,4 Mio. EUR, überwiegend verursacht durch den im Jahresverlauf immer stärker spürbaren Einbruch der Nachfrage im Öl- und Gasbereich, der mit Ausnahme der Metal Forming Division alle Divisionen des Konzerns betraf. Der (unkommentierte) Ergebnisvergleich mit dem letzten Jahr ist allerdings bedingt durch Einmaleffekte infolge von Konsolidierungsumstellungen in der Metal Engineering Division nicht aussagekräftig, da diese Maßnahmen im Vergleichsquartal des Vorjahres zu signifikanten positiven Einmaleffekten bei EBITDA und EBIT geführt haben (auf dieser Basis käme es zu einer Verringerung des EBITDA um 36,6 % von 526,6 Mio. EUR im 1. Quartal 2015/16 auf 333,9 Mio. EUR im 1. Quartal 2016/17 und einer Reduktion des EBIT um 54,5 % von 368,4 Mio. EUR im 1. Quartal 2015/16 auf 167,6 Mio. EUR im 1. Quartal 2016/17.)
Unter Ausklammerung dieser Einmaleffekte zeigt sich ein wesentlich positiveres Bild, wenngleich auch in dieser Betrachtung das schwieriger gewordene wirtschaftliche Umfeld Spuren im operativen Ergebnis hinterlassen hat. So fiel das bereinigte EBITDA im Jahresvergleich der ersten Quartale um 14,2 % von 389,0 Mio. EUR auf 333,9 Mio. EUR und das bereinigte EBIT um 27,6 % von 236,9 Mio. EUR auf 171,5 Mio. EUR (vor Purchase Price Allocation).
Neben negativen operativen Effekten sind im 1. Quartal des Geschäftsjahres 2016/17 zusätzlich aperiodische Belastungen in der Steel Division zu berücksichtigen, welche sich einerseits aus den Kosten für den Hochlauf der neuen Direktreduktionsanlage in Corpus Christi, Texas, USA, und andererseits aus einer in diesem Quartal umstellungsbedingt notwendig gewordenen gedrosselten Fahrweise eines im letzten Geschäftsjahr umfassend erneuerten Hochofens in Linz ergaben. In Summe belasten diese beiden Einmaleffekte sowohl EBITDA als auch EBIT der Steel Division und damit des Konzerns im 1. Quartal 2016/17 in einem Ausmaß von rund 20 Mio. EUR.
Darüber hinaus führten auch Zinssatzänderungen bei der Bewertung des Sozialkapitals zu negativen Effekten sowohl im Ergebnis (ca. –6 Mio. EUR) als auch – in weitaus größerem Umfang – im Eigenkapital (–71 Mio. EUR), worauf im Wesentlichen auch der Anstieg der Gearing Ratio (Nettofinanzverschuldung im Verhältnis zum Eigenkapital) von 53,4 % im Vorjahr (bzw. von 54,5 % per Bilanzstichtag 31. März 2016) auf 55,9 % zum 30. Juni 2016 zurückzuführen ist.
Seite teilen